辩论赛结束了，开始仔细地考虑用过的几本书。

写于70年代初的《增长的极限》多引发的关于乐观和悲观前景的大讨论一直延续到现在。尽管如此，本书强调的并不是人类社会终将崩溃或者发展终将停滞的那种悲观论调，它只是在警示说，如果我们不人为地控制资源消耗等方面地指数增长的话，则社会和经济将可能走向崩溃；而如果人类采用合适的手段控制他们的行为，包括人口、资源、污染等等，那么崩溃将能避免，人类将走向平衡状态——这并不是说人类的生活不可能再好了，而是说资本和人口达到一种平衡状态，并根据社会的各项数值予以调定；而人类社会则在创新和技术发展以及平等与公道的环境下继续发展。本书的另外一个特色是“正负反馈”的大量应用，对于学控制的工科学生而言，这一点使得本书尤为亲切；而控制论的发展对整个社会的巨大影响，由此也可见一斑。

而关于增长极限，个人认为，如果极限存在的话，那么它很可能会基于以下两点原因：

1、熵增
这个世界将走向无序，尽管如此，我想说的并不是宇宙热寂，而是高能集中的能源正在被我们无可挽回地渐渐消耗（比如煤、石油、天然气）。尽管新的能源将被不断开发，但有一点是我们未必能够避免的，那就是新开发能源将走向能量的分散，而开发的成本和技术将日渐提高，太阳能、风能和潮汐能或许都可以作为这一论点的例证。当然，就像石油这种高储能的资源在古代未曾被发现一样，我们仍有可能发现新的高储能的能源，比如可控核聚变。

2、理性的极限
这本书指出一种危险性，即某些污染环境行为的危害以及相应的整治的效果，都要到很多年以后才能够真正显现。由此想到的是，如果有一项技术，它的危害将在150年之后才能够作用于人类，而且危害之大足以造成毁灭性的打击；与此同时，它对当今社会的好处却显而易见甚至举足轻重——在这种情况下，有什么理由说服人类的政治家以及人类本身去关心那个他们的孙子辈都活不到的年代？
从这种技术出现的那一刻起，人类毁灭的警钟即被敲响，而关于这种技术本身的出现与否，现在却仍是个未知数——也许会有也许不会有，或者也许，它已经在那里了。

这场辩论带来的最重要的东西，应该是对以往信仰的质疑：

我们凭什么相信人类社会必将继续发展，生活将会持续地更加美好，就像我们凭什么相信某国的经济不会在因为老龄化和社会医疗保障等等问题在十年后走向倒退？是因为政治家告诉了我们，还是因为我们希望如此，所以就相信这一点？或者是，我们从以往人类社会的延续发展归纳推导出了这一结果？

如果是因为政治家告诉我们这一点而我们就相信的话，那么我只能说，那些政治家们，他们有足够的理由来促使我们相信这个他们也未必相信的结论。

如果是因为希望如此所以就相信这一点的话，那么我们需要重新考量我们的逻辑是否正确。

如果是因为根据以往人类社会的延续发展推出了这个结论的话，那么一个悖论就将出现——那就是，只有在延续的人类社会下，我们才有可能思考这个问题，所以，这个归纳法是没有意义的。而且如果真的要作归纳的话，那么几个古文明的灭亡，也应被作为用于归纳的一部分事实，于是归纳的结果将不再那么理直气壮。

而在社会发展的每个阶段，都必然存在现有技术和认识水平无法逾越的环境资源社会限制，由此限制了增长的速度，如果单纯地为了提高增长速度而采用各种人为手段的话，结果将不会是我们所想要看到的。从这个意义上来说，增长的极限无疑是存在的。

世界上那些无法用逻辑证明而人又偏偏相信的东西，就叫做信仰吧。

把实习结束了～～

如果没有什么后续问题的话，应该算是一个比较成功的实习。第一份自己找到的实习，在工地呆了三个星期（其实是3天/周的兼职），把全部自来水厂的流程看了一遍，看到了检测技术和自动控制技术的很多实际应用。更重要的，是得到了工程师们的信任和认可，并且将他们所知悉心教授——顺便还知道了不少工地上的复杂关系，很有意思，不过就不方便放在blog上大肆宣扬了

工地的会议是一件更搞笑的事情，一群人在那里吵啊吵，设计方说检查结果是不合标准，施工方说检查方式有问题，管理方说你们不要吵，然后说来说去最后其实也就是个谁付钱的问题。

现在知道英语的应用有多么广了。。。在工地现场被抓壮丁，勉勉强强作了几次翻译，另外就是发现这年头连包工头都需要会讲英语。。。

其实监理应该是一个很符合我的性格和希望的职业才对，需要对很多方面的东西都有一个总体的概念，然后具体到哪一部分的具体要求再查相关规范和手册～～然而建筑行业本身却是一个还急需规范的行业。所以，在规范之前，我想我会尽量避免以这个行业为职业（当然，兼职和实习不在此列）。

就以此文作个结束吧。

很快乐的生日，一群人大冒险的照片今天发了过来，同寝看了一个大呼过瘾，一个大呼过火～～～

谢谢朋友们。非常非常的开心。

不敢再说自己做过多少事情，因为知道有人做的远比我多得多。

不敢再说自己付出了多少努力，因为知道有人付出的远比我多得多。

看到了朋友和师兄在blog上的推崇，却还没有去看。

想起yb说的一句，这个片子的风格应该是我所不喜欢的那种。

我也这么想。

问题的设定本身就把人放到了必须彼此争斗的地位上，之后要做的所有事情目的很明确 ，手段也用得理所应当。

也许是我还幼稚，也许是我还没有碰过什么钉子，但是在此之前，让我期待：在这一生当中，都能靠我的能力来选择我所从事的行业和接触的人，从而尽量避免这样的生活。

我希望我能够成为一个看得清楚的旁观者，however，比起力不从心耗尽精力的卷入而言，我宁愿懵懂地无视这一切。即使偶尔因此些微受损。

看起来似乎是个很鸵鸟的办法，不看，不知道，不心烦，所以不记恨。

反倒是有一天忽然间想到辩论队的这一群人。觉得这群人，之后所从事的职业或许会有不同，但是有一点却能够确定：那就是，从辩论队出来的人，一定会努力了解生命和生活以及我们所信仰的一切的意义，而不是迷迷糊糊地就过掉这一生。

晚上本来打算出去讨论的，结果收到短信说明天才有讨论，于是在晚风和月光中骑车穿行。

经过D20，经过D47，经过南体，经过南9栋。。。只在少有人烟的林间小道里穿行，且慢近灯火。

想起许许多多的事情。

被lx一句QMD勾起了所有的感伤，又听到他说想到他上飞机时候的情景。

是否到了大四的人就都只剩下回忆与惜别？

虽然我仍只是在送人离开。

又要送走一个人了。

而我自己，又何尝不是要告别本科四年一些一去不回的生活？

现在就说再见，或者太早了些；然而时光倏忽，一转眼间，便已是不及。

两个八校杯都结束了，一个多月的时间，5场比赛，昨晚散了之后和yb一起回宿舍，反应居然是长舒了一口气——这么长的时间，天天准备辩题，究竟会感觉有点累了吧，更何况那些日夜投入的上场队员呢。

然后说说感想吧。

先说大二的ddmm吧。如果说此前的比赛，联合杯也好精英杯也好，看比赛的心情还都是担心、期待与惊喜的话；那么这次的比赛，给我的感觉应该是安定与欣赏。没错，就是安定，特别是jzydd和zymm上场的时候，这种安定感已经很明显。大二ddmm已经给了我足够的信心，让我知道场上的绝大多数交锋，他们都一定能够秉承之前的理论框架，用正确方式去应对，不管是输是赢，至少不会发生重大的偏差；剩下的，就是那些我没有想到但是他们却打出来的，能够留给我们慢慢欣赏的优秀临场发挥了。虽然发挥有起伏，防栽赃和总结场面的能力还略欠缺，知识基础也还需要慢慢积累，可是我却知道从今往后，都可以安心地欣赏每一场比赛，而不是提心吊胆了～～～

而对于大一的ddmm们，则要说，惊喜已然出现，希望仍在继续。他们表现出来的能力已经远远超过了我的预想，而他们的潜力和才能正在一点点展现。所以，很期待。

昨天的比赛，四个大一dd组成的“和尚队”上场比赛，发挥很不错。

王庆偲dd的一辩就很有临场，而在攻辩小结对我方理论的再次强调则是恰到好处，大大弥补了攻辩的分散；毛栋梁在对方多次以企图以广告竞争为企业积累资本就证明对经济发展有好处之后，打出了抢银行也有利于积累资本和关于牙膏的两个例子，非常到位；陈诚dd比较激动，但是反应却很好，思路也很清楚，很调动场面，攻辩阶段明显占优，自由辩也很优秀；而杨镝dd，则应该是这场比赛我们最大的收获——新一代倪派传人。杨dd在场上，能够有安定全场的作用，也许并不一定出去冲杀，却能够在恰当的地方作一小总结，将话题引向正途，而且话经他一说似乎都变得正义起来～～

阿门，wy和yb，你们后继有人了。。。。

比较诡异的是对手华东师大居然也派出一支“和尚队”来。。。真是不符合华师大的人口现状啊。。。还让我们的dd大失所望。对手正方一开始就没给评判标准，一辩做的事情就是给三个理由（注入资本，激发需求促进购买，展示文化），说广告有好处，然后举一个例子，说明广告是有好处的吧？再举一个例子，再说明广告还是有好处的吧？评判标准几位dd一开始就抓住打，最后对方被逼出来一个评判标准是从企业、消费者、社会三个层面来看，然而例证却是全部针对企业的。后面正方举出的例子倒还是有点打头，比如举交大MBA的例子（这个感觉是最难打好的），公益广告的例子（这个应该用没有竞争来打，结果打得有点偏），可口可乐和百事可乐巨额广告费的例子（这个我们抓得很好，说这正是设置行业壁垒提高了门槛），娃哈哈从两人小厂发展到大企业的例子（这个也是用行业壁垒打），等等。应该说对方举的例子大多数都有逻辑上的重大漏洞，不过有些抓得很好，有些则没有抓对吧。

至于从这场比赛可以得到的经验也有不少。总体感觉是dd们的意识已经很好，所缺的只是经验和锻炼，所以临场能够反应到对方这么说是有问题的，但是有时也许不能够很快地想到最有效的打击方法。另外就是比赛录像也需要多看，比如像这次比赛关于大超联赛广告使票价降低地例子，大卖场广告更多东西更便宜的例子，还有北京申办奥运宣传片的例子，如果仔细研究过黄大叔的那场比赛，就应该比较容易想到要从消费者和社会效益层面来打，而不是用广告和广告竞争来区分。

总的说来，打得很不错的一场比赛，只是最后又输给了评委。。。 这是第几次了？

因为评委认定广告这个东西本来就应该是好的，而又接受“凡广告出现就是在进行广告竞争”这一点，所以判负。关于这个评委，他最经典的一句话是：“这个题目本身就出得不好，广告对经济发展利大于弊这个本来就是大家都认同的。”另外一句是，“这个题目作为反方应该只有两种方法：一个是胡搅蛮缠，这个反方做得很好；另一个是举出例子来血泪控诉广告的坏处，如果能够对观众动之以情，那这场比赛就算赢了。”还有一句：“正方的总结陈词很好，发展了正方的理论，讲出了很多反方无法反驳的道理”、“而且这句话我觉得你们应该这么这么说。。。，这样反方肯定就没办法了。”

           。。。。。。

其实这场比赛的场面上只有微弱优势（虽然学理上要胜过），如果评委要判我们负的话，也并非没有说得出的理由（比如广告和广告竞争应该有更明晰和说服人的界定，比如对正方的某些例子的反应不到位，比如整套说明弊大于利的理论打出来的有点晚，而且全场主要在讨论广告占用了核心竞争力比如技术发展的资金，有点攻其一点不及其余）。可是最后评委的评论却全不搭界，我们也就只能大摇其头了。不过如果想到这场本来就是因为上一场评委的错误评判而多赚到的锻炼机会的话，倒也就没什么可抱怨的了。

比较吐血的是后来听说对方号称大一的三辩实际上是大三的学生，然后据说那帮人在结束后握手的时候跟dd们说的是不好意思欺负你们了。。。说实在话感觉对方的三辩在学理深度和临场反应上还是很不错的，可是这样做。。。实在是很汗。早知道观众提问的时候就郁闷他们一下，不要让dd们被人欺负了。。。

从大二之后就再没打过比赛，场上技巧估计就此止步不前，看比赛和对辩论本身的感觉倒是见长。从懵懂地关注一些亮点，逞口舌之快，到关注整场比赛的理论逻辑体系；从愤怒某几场比赛的结果，到明白没有底线的单纯攻击也许会让对方很不爽，却不是将观点阐发得令人信服的正途；从以前对评委所评判的输赢的重视，到现在对嘉宾评论好坏的评判，以及从中抽取合理的部分；从怀疑辩论本身，到现在认识到辩论作为口语传播和知识积累检验手段的意义；从对辩题思考的渐渐深入，到质疑和评判一切公认道德常理的逻辑基础。

场上的叱咤纵横风云变幻大概终究是不属于我的，然而这几年从辩论队得到的，无论是思维习惯的全面改造还是持续四年的感情支持，抑或是对关于整个世界的看法的重新质问和整理，都会是我整个本科阶段最宝贵的收获了吧。

很感谢，我的师兄们，我的朋友们，还有我的ddmm们。

上上周五晚上11点多从辩论队回来，室友看到我如逢大赦般长舒一口气。一问才知道，因我实习路途遥远地处偏僻，平时都是7点回来，这天直接去了辩论队，短信号又不行，室友担心出事，狂打电话发短信，她们甚至还在犹豫若我12点还不回来是否要报警 。

说起来是一个很奇异的寝室，并非形影不离，大学四年在一起吃过的饭总共也不超过十顿，可却总会有些事，忽然间就觉得无限安心与温馨。

想起上周五在辩论队，将散的时候却看到邱碧云mm满眼镜雨水地提着四把伞冲进来——只是因为想到我们这群人大多不会为这场突如其来的雨备伞。

又想起这过去的三年里的一些事情，想起朋友为我做的一切——

只因如此，不再孤独。

不知道为什么，听着歌，忽然想起一些过去了很久的事情。

以为不会忘记了，最后却发现，也许只是缺少一件促使下定决心的事情罢了。

慢慢地时间过去，慢慢地不再激动，慢慢地不再需要自制，慢慢地理解，慢慢地只剩下感激，慢慢地，只在偶然间回想起一切。

直到终于能够，作为旁观者来回忆那些徘徊辗转，那些迷惘期待、起起伏伏，也只一笑。

他们在横跨半个上海的松江发起冲锋，我却在黄浦江对岸翘首遥望灯火阑珊。

直到收到短信说，赢了。

一群大一大二的ddmm们把颇有经验的对手赢了下来，本来是颇有些悬心的比赛，结果则让所有人欢欣鼓舞。在勤工办谈着合同的事，想起刚刚知道的结果，居然就自顾笑起，让对面的人一阵莫名。。。

听说了两个大一dd的优秀表现，又想起ddmm们的投入，这样的延续已是让人感慨了吧。