版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gulangtingtao.blogbus.com/logs/3072927.html

本文试图建立一个不易反驳的体系，说明如果号称自己信仰基督教的人坚持的是以下几点说法，他们的信仰将难以从内部寻找到逻辑矛盾。

1、信仰和事实论证是两个完全不同的体系。

信仰上帝不是一种事实推证，而是一种纯粹的从内心出发的相信。上帝不是通过显现的方式与人交流，而是通过人的心灵与他们交流。有人也许认为，上帝必须让一些小概率事件发生以使他们相信主的存在，然而上帝所用的方式并非如此。上帝在人的心中。在人类堕落之前，他们的心灵本应澄澈明净；由于堕落，心灵被蒙蔽。要理解上帝，就必须反求诸己，追寻内心最初的明净想法，那便是与上帝的交流了。

因此，接受主的教导，是从信仰开始，而不是从论证开始的。信仰上帝，才能够从内心中寻找到主的教导，从而使信仰逐渐加深。

2、怎样才算是信仰基督教。

信仰基督教并不要求完全地相信和实践《圣经》的字面意思。这一方面是因为《圣经》乃是先知而非上帝所作，和主的原意难免有偏差；另一方面是由于《圣经》中有很多隐含义和比喻义，不都能从字面上理解——而作为权威的教会，也难免会有失误的时候。

那么多不确定性带来的结果就是：如果你觉得《圣经》有错，那也许是你理解的错误；如果《圣经》真的有错，那也归于先知记录的错误——而上帝的完美并不因此有损。只有一些基本的教义必须遵从，其余的都由你从《圣经》了解，从内心感知。

这事实上意味着，我们只需要相信一些基本的东西，比如主的存在，以及创造－堕落－救赎－回归乐园的过程，比如真善美；除此之外，每个人只需成为《圣经》以及自己心灵的删改匠——用上帝给予的智慧判断它们的对错以及深层涵义，以及奉行对的那些，这便算是信仰。而事实上，你会发现《圣经》和自己心里都有很多相当对的东西，那便是上帝对你的教诲；而少数你觉得没道理的，也许只是你尚未理解其中真义。

3、上帝有着人类所无法了解的更高目的；但上帝同时关怀人类。

ok，差不多就是这些了。我的问题是，如何能够向一个坚持以上三点说法的人证明他的信仰是有问题的？或者，如何证明以上三点说法本身是有问题的？

此外，如果对上述三点说法稍加改头换面，是否对某些其它宗教信仰以及个人崇拜也同样有效？